Le gameplay et les montures volantes

Oui c'est de la pub pour leur guilde et alors ? Depuis que j'ai vu que Ganta avait une signature montrant un bg de monkey island, je je...

Ganta a écrit: J'insiste, tu t'en sers pleinement étant donné que tu voles avec et que le but principal,c'était ça....Après, vos trucs bizarres de vouloir avoir des super-pouvoirs sur les montures c'est votre truc,je trouve ça [censuré].

Cendrenoire a écrit:Je voulais simplement dire que le gameplay de wow n'est parfois pas fait pour le jeu de rôle. Et pourtant on veut tout de même pouvoir vivre en jeu de rôle des combats dans les capitales (alors que les duels sont interdits) etc...
Je pense que même vous, vous aimeriez bien utiliser les canons de votre navire, je me trompe ?

Je dis seulement que c'est dommage de ne pas completer les petits manques qui enrichirraient vraiment le jeu de rôle.

Leylee a écrit:Pour une fois, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi. Je ne dis pas cela parce que ça me concerne aussi (quoi que... ) mais parce qu'il ne s'agit pas de superpouvoirs.

Certes, le gameplay ne nous permet pas de faire des bombardements ou du combat aérien pvp. Cependant, cette limitation est selon moi un artifice qui est dû uniquement au fait que les battlegrounds et le Joug d'hiver n'ont pas été prévus pour cela au départ et que ça déséquilibrerait tout.
Par contre, il y a pas mal de missions aériennes pve: bombardement d'objectifs terrestres (Péninsule des flammes infernales, Quel Danas), maritimes (Quel Danas, Fjord hurlant) et même pur combat aérien (Désolation des dragons, Pics foudroyés).
Donc même si ce n'est techniquement pas possible en pvp (je suis le premier à le déplorer), ces missions montrent que ça existe dans WoW, et que ça n'est donc pas un superpouvoir inventé de toutes pièces. D'autant que les montures utilisées pour ces missions sont dans la plupart des cas exactement les mêmes que celles qu'on peut acheter dès qu'on a le niveau (et l'argent). Elles n'ont donc rien d'exceptionnel qui justifierait que ça ne soit pas possible avec les nôtres.

Par contre, le problème que ça soulève est celui du déséquilibre. En effet, la plupart de ces missions de bombardement ne présentent aucun danger, comme s'il était impossible de se défendre contre un raid aérien depuis le sol. Elles demandent juste de viser, et le seul risque qu'on court est de devoir recommencer plusieurs fois si on n'y arrive pas du premier coup. En outre, le nombre de bombes est illimité, ce qui est aussi franchement ridicule vu la taille des montures.

Par conséquent plutôt que d'interdire le combat/soutien aérien, est-ce qu'il ne serait pas plus intéressant d'en limiter l'impact pour que ceux qui n'utilisent pas de monture volante n'aient pas l'impression que tout se joue dans les airs et qu'ils ne sont que des figurants destinés à servir de chair à canon, en limitant par exemple le nombre de bombes pouvant être embarquées et en rendant les cibles aériennes vulnérables aux attaques à distance depuis le sol (tireurs, mages, etc)?

Cela dit, comme tu l'as toi-même souligné, il me semble très improbable que les défenseurs soient comme par hasard en vol en cas d'attaque surprise. Du coup, s'infiltrer en douce et dynamiter d'entrée de jeu l'écurie à griffons avant de lancer un assaut reste le meilleur moyen de mettre fin au débat.

Ganta a écrit: Bien,problème réglé.

M.Stiglett a écrit:
- aptitudes physiques du cavalier (déjà que monter à cheval est une activité fatigante, devoir supporter des vents violents toute la journée à dos de griffon doit être difficile. En plus, comme dit précédemment, une chute est vite arrivée, et le griffon, tout aussi loyal soit il, n'irait pas rattraper son propriétaire.)

En prenant en compte ces paramètres, je pense pouvoir Mjer quelque chose de cohérent, voir efficace. Mais il faudra tester cependant, car c'est une toute autre façon de jouer le jdr.

Tirer depuis un griffon relèverait de l'exploit.

M.Stiglett a écrit:J'y pensais justement, après tous les marteaux hardis sont les maîtres des cieux !