Ce qui est canon ou pas

Une personne très sympa sans doute ! a écrit:Parenthèse pour répondre à Dalorian Dorian.
Non, les Mangas ne sont pas canons. Dans l'un d'eux, c'est le Vol Bleu qui explose l'Outreterre pour punir ses habitants.

Plus précisément : "Everything released by Blizzard except mods and the table-top RPG is considered canon.[1] This includes games, novels, short stories, manga, and comics as well as trailers and cinematics. Warcraft Encyclopedia, History of Warcraft, game manuals and original Warcraft RTS games are also considered canon but in some cases they are overwritten or modified by novels (i.e. history of eredar retconned in Rise of the Horde, War of the Ancients and its aftermath slightly altered by the time-travel in the novel, Dawn of the Aspects revealing the true history of the Aspects instead of a legend told in a History chapter, and Tides of Darkness with Beyond the Dark Portal setting a canon line of events for the first RTS games which had two versions of the ending)."

"Question: Have you (Blizzard) ever revised the lore of the game after it came out? Like Jim's age. According to the lore, he is in his mid-30s right now, even though he looks a lot older.

Answer: We haven't knowingly done that. As more content is added to a given universe, by different teams, there is always the danger of unintentionally contradicting existing lore. But we have never intentionally done it. When something goes out the door at Blizzard—in a game, a novel, a manga, or anything other than mods or the table-top RPG—it's canon. This can be quite unwieldy; someone may have made a decision 12 years ago that was a well-reasoned, smart choice back then, but boxes us in today… but that's the hazard of game writing. We have to find a way to live with it and still tell our story.

Sometimes there is an area where we haven't established exactly what happened, and we have room to define it at need. When we do this, some think that we've "retconned" it, but it's only retconning if we actively contradict known lore, not if we elaborate on something that was not defined.

Jim's old-man appearance wasn't the result of us changing lore; it was simply that we were trying to find a way to reflect the incredible experiences—and horrors—this man has undergone. I agree that he came out looking far older than his years. So we didn't change his age, but we did miss the mark."

"Blizzard have stated that the RPG books are not considered canon by default:

Q: Are the Warcraft and World of Warcraft RPG books considered canon?

A: No. The RPG books were created to provide an engaging table-top role-playing experience, which sometimes required diverging from the established video game canon. Blizzard helped generate a great deal of the content within the RPG books, so there will be times when ideas from the RPG will make their way into the game and official lore, but you are much better off considering the RPG books non-canonical unless otherwise stated"

Sire Zoulman 36 a écrit:

Pour l'exemple, dans les sources officielles de Blizzard, il est décrit que le pouvoir à Hurlevent est partagé entre le Conseil des Nobles et le Roi, et pourtant des rôlistes jouent une espèce de conseil à la GoT (et je n'ai aucun problème avec ça) qui s'approprie les pouvoirs du Conseil des Nobles sans tenir compte de ce dernier. Cela s'étale à la Chancellerie qui n'a aucune raison d'exister dans le lore et les divers intrigues mises en place par ses rôlistes.

Et pourtant toi, moi, personne ne frappe du poing sur la table et poussant une gueulante, parce que le Conseil Restreint Machintruc ne m'est pas imposé. Ce même Conseil ne va pas forcément être d'accord avec mon interprétation de Hurlevent d'après les sources que j'ai, et ils ne vont pas venir me jeter des cailloux parce que je n'impose à personne ma conception, comme personne ne m'impose la sienne.

Aethius a écrit:Et vu que ladite cohérence est au fait des sensibilités de chacun...
C4EST UN D2BAT SANS FIN§§§§

simplement ne pas tenter de décrédibiliser les gens qui utilisent des sources, en les citant, et en indiquant qu'elles sont canons sous prétexte qu'on aime pas.

Srem a écrit:C'est un thread intéressant et innovant que nous avons là.

Releth Syras a écrit:Il doit y avoir une certaine justice finalement, genre le Grand Manitou du lore. Tous les posts de Dorian finissent en shitpost à la 4chan.

Sire Zoulman 36 a écrit:

Releth Syras a écrit:Il doit y avoir une certaine justice finalement, genre le Grand Manitou du lore. Tous les posts de Dorian finissent en shitpost à la 4chan.

Ton avatar me dérange.

Severnaya a écrit:La seule chose à être canon c'est :
* Les 6 films officiels dirigés par Lucas
* La série The Clone Wars
* La série Rebels
* Les matériaux alternatifs créés à partir de ces sources

Le reste c'est pas canon, donc exit l'amiral Thrawn, Mara Jade et toutes ces histoires.

Aethius a écrit:Et Thrawn était quand même canon, pas prioritaire et intouchable dans la licence, mais canon.

Darnat Sombrecoeur a écrit:
Et en gros si j'ai bien compris, ce post a été créé car quelqu'un a dit sur l'autre post (Nécromancie, tout ça) que les mangas c'était de la merde ?

Severnaya a écrit:La seule chose à être canon c'est :
* Les 6 films officiels dirigés par Lucas
* La série The Clone Wars
* La série Rebels
* Les matériaux alternatifs créés à partir de ces sources

Le reste c'est pas canon, donc exit l'amiral Thrawn, Mara Jade et toutes ces histoires.

Kédirah a écrit:Ca explique aussi pourquoi il y a autant de boulet dans les parages..

hehe..boulet..canon..

hehe

Ceralynde Elanande a écrit:Je suis confus..........